Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/5359 Esas 2010/514 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/5359
Karar No: 2010/514
Karar Tarihi: 01.02.2010

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/5359 Esas 2010/514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarıyla suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğunu kabul etmiş ve cinsel istismarın reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunu belirlemiştir. Bu nedenle, mahkeme kamu davasının düşürülmesine karar vermiş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın beraatine hükmetmiştir.
CMK'nun 237, 238/2 ve 260. maddeleri uyarınca, suçtan zarar görenlerin mahkemeye katılma hakları olduğu belirtilmiştir. Ancak müştekilerin mahkeme tarafından katılmalarına karar verilmediği ve dosyada tebligat yapılmadığı ortaya çıkmıştır.
Bu nedenle, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi ve müştekilere hükümlerin tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- CMK'nun 237. maddesi: Suçtan zarar görenlerin mahkemeye katılma hakkını düzenler.
- CMK'nun 238/2. maddesi: Müştekilere mahkemede ifade verme hakkı tanır.
- CMK'nun 260. maddesi: Kararın tebliği ve müştekilere hükümlerin bildirilmesi ile ilgili hükümleri düzenler.

5. Ceza Dairesi 2009/5359 E. , 2010/514 K.

"İçtihat Metni"

KARAR

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; cinsel istismar eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle kamu davasının düşmesine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan bereatine dair, Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2007 gün ve 2006/103 Esas, 2007/239 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nun 237, 238/2 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören ve 04.04.2006 tarihli oturumda şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istedikleri halde davaya katılmaları hakkında bir karar verilmeyen müştekiler ... ve ...’in kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğu nazara alınarak yokluklarında verilen hükmün anılan kişilere tebliğinin gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve ayrıca Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ekli tebliğnamenin katılan vekili ve sanık müdafiine tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı Gibidir
Yz.İş.Müdürü BAŞKAN