Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki  davacı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık alacaklının İİK’nun 99 maddesine dayalı olarak açtığı 3.kişinin istihkak iddiasının reddi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın süre yönünden reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Dava konusu makine   11 adet icra dosyasından  15.11.2006 tarihinde İİK’nun 99.maddesi gereğince haczedilmiş ancak davacı alacaklıya .dava açmak üzere  7.günlük süre verilmemiş daha sonrada  bu yönde alacaklıya bir ihtarname tebliğ edilmemiştir.Davacı ise .  dava harcını 22.11.2006 tarihinde yatırmış ancak  dava dilekçesini 28.11.2006 tarihinde mahkeme kalemine sunduğundan   mahkemece dava  28.11.2006 tarihinde açılmış sayılmıştır.
Davanın 28.11.2006 tarihinde açıldığının kabulü yerinde ise de davacı alacaklıya  7 gün içerisinde dava açmak üzere süre verildiğine ilişkin herhangi bir ihtar yapılmadığı  için, yedi günlük dava açma süresi işlemeye başlamaz
Bu durumda  28.11.2006 tarihinde  süresi içinde açılan davanın  esasına girilip taraf delilleri toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle davanın süreden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır. 
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde  davacıya (Alacaklıya) iadesine, 29.4.2008  gününde oybirliğiyle karar verildi.