MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında:
1- Sanığın katılan ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 53. maddeler uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
2- Sanığın katılan ..."ı kasten yaralamak suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 53, 63, 54/1 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç niteliğine, TCK.nun 25., 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin varlığına yönelen, katılanlar vekilinin vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın av tüfeğiyle mağdura bir el ateş ederek batın bölgesinden yaraladığı, duedonum, diafragma, karaciğer ve arter yaralanması meydana getirerek, yaşamsal tehlikeye geçirmesine neden olduğu olayda, 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nın 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak üst sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık ve müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.