Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30518 Esas 2014/30930 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30518
Karar No: 2014/30930
Karar Tarihi: 23.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30518 Esas 2014/30930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Keskin Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/61 (E) ve 2013/424 (K) numaralı kararında, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçlamasıyla ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi uyarınca şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak bozulmasına karar verildi. Kanunun geçici 2. maddesi, basın yoluyla işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesine ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmamasına ilişkin hükümler içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/30518 E. , 2014/30930 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/341795
MAHKEMESİ : Keskin Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2013
NUMARASI : 2013/61 (E) ve 2013/424 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa, "şikayetçi kurumun (bilirkişi tarafından hesaplanan 116,06 TL olan) zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.