Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24665 Esas 2015/1743 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün kesin nitelikli adli para cezasından ibaret olmasına göre tekerrür hükümlerinin uygulama alanı bulunmayacağının gözetilmemesi,
2)Sanık hakkında verilen hapis cezasının TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiş olmasına rağmen zorunlu olan denetim süresinin belirlenmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, tekerrür uygulamasının ilişkin paragrafların hüküm fıkrasından çıkartılması ve hükmün erteleme ile ilgili kısımdan sonra gelmek üzere "sanık hakkında TCK"nin 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.