Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3593 Esas 2014/4875 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3593
Karar No: 2014/4875
Karar Tarihi: 24.06.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/3593 Esas 2014/4875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine hükmetti. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu belirtildi. Bu nedenle, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verildi. Ancak, adli para cezasının taksitler halinde ödenmesi kararı verilirken, ödenmeyen cezanın hapse çevrileceğinin belirtilmediği için hüküm bozuldu. Düzeltme yapılarak hüküm onandı. Kanun maddeleleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 52. maddesinin 4. fıkrası (adli para cezasının taksitler halinde ödenmesi) ve CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri (hükümdeki aykırılıkların düzeltilmesine ilişkin kurallar).

10. Ceza Dairesi 2014/3593 E. , 2014/4875 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 52. maddesinin 4. fıkrası uyarınca adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine karar verilirken, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında TCK’nın 52/4. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüme “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde bakiye miktarının bir defasında alınmasına” cümlesinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK"nın 52. maddesinin 4. fıkrası uyarınca ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.