Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 70, 5237 sayılı TCK"nın 62, 52/1-2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, 15/06/2010 tarihli karar ile sanığın, 2863 sayılı Kanunun 70, 5237 sayılı TCK"nın 62, 52, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın itiraz edilmeksizin 13/09/2010 tarihinde kesinleştiği, daha sonra sanığın, 14/12/2011 tarihinde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği sabit kabul edilerek, Kuyucak Sulh Ceza Mahkemesinin 11/05/2012 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, anılan mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 21/11/2013 tarihli ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştiği, ihbar üzerine yeniden ele alınan dosyada, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, savunmasının mahkemece dikkate alınmadığına, lehe deliller toplanmadan karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu sikkeleri bulmak suretiyle elde ettiğini söylemesi karşısında, eyleminin, 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesinde düzenlenen “haber verme sorumluluğuna aykırılık” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, hatalı nitelendirme ile aynı Kanunun 70. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1- Dosya içerisinde mevcut 26/05/2010 tarihli bilirkişi raporunda, 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığı belirtilen toplam 14 adet sikke ile anılan Kanunun kapsamı dışında kaldığı belirtilen 3 adet sahte sikkenin, 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suça konu sikkelerin akıbetine dair hüküm tesis edilmemesi kanuna aykırı,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.