Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1383 Esas 2014/6074 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1383
Karar No: 2014/6074
Karar Tarihi: 10.12.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1383 Esas 2014/6074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçunu işlediği gerekçesiyle, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62 ve 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. CMK'nun 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, kesin kararlar olmadığı için kazanılmış haktan söz edilemeyeceği belirtildi. Toplanan delillerin incelenip sanığın suçunu işlediğinin kabul edilmesi nedeniyle temyiz itirazları reddedildi. Haksız tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması sırasında uygulama maddesi belirtilmediği için, \"5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi uyarınca\" ibaresinin ilgili bölüme eklenmesine karar verildiği açıklandı. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62 ve 53 maddeleri ve CMK'nun 231 ve 326/son maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2014/1383 E. , 2014/6074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62 , 53 madddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- CMK"nun 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMUK"nun 326/son maddesinde sözü edilen kesin kararlardan olmadığı için kazanılmış haktan söz edilemeyeceğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nun, mağdur ..."ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sanığın kazanılmış hakkının ihlal edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; haksız tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması sırasında uygulama maddesi belirtilmediğinden, “5237 sayılı TCK"nun 29. maddesi uyarınca” ibaresinin ilgili bölüme eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.