Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30550 Esas 2014/30929 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 8 - 2014/21455
MAHKEMESİ : Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2013/360 (E) ve 2013/396 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın savunmasında suçun işlendiği konutu 2006 yılının üçüncü veya dördüncü ayında satın aldığı, 2007 yılının üçüncü veya dördüncü ayında konuta taşındığını, satın alma işleminden sonra taşınma tarihine kadar konutun boş kaldığını savunduğu, 06/06/2009 tarihli kolluk tutanağında sanığın 05/09/2006 tarihinden itibaren suçun işlendiği konutta oturduğunun belirtildiği, katılan kurumun 05/06/2009 tarihli yazısına göre suçun işlendiği konuttaki sayaçların 25/09/2006 ve 09/10/2007 tarihlerinde sökülerek yerine yeni sayaç takıldığının bildirildiği, kaçak elektrik tespit tutanağının, 09/10/2007 tarihinde takılan 10923159 seri nolu sayaca ilişkin olup bu sayacın, sanığın savunmasında da belirttiği üzere onun sözkonusu konutta fiilen oturmaya başladığı tarihten sonra takıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında düzenlenen 06/11/2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen sayaçtan geçmeyen hattı sanığın çektiğinde kuşku bulunmadığı, 09/02/2009 tarihli ve 2009/303 esas sayılı iddianamedeki isnadın da bu yönde olduğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
2- 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, kaçak kullanılan elektrik miktarı vergi ve ceza hesaba katılmadan (1 nolu) bozma nedenine göre yeniden bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa, "şikayetçi kurumun (bilirkişi tarafından hesaplanan) zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un
Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.