Bilişim suçu - görevi kötüye kullanma - resmi belgeyi bozmak - yok etmek veya gizlemek - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18954 Esas 2017/12812 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu, görevi kötüye kullanma, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222; 10.06.2014 gün ve 2013/12-834 esas, 2014/321 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 26.02.2016 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 04.04.2016 tarihli temyiz isteminin, sanığa yüklenen bilişim suçunun mağduru ... olup bu suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin, açılan davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından şikayetçi adına vekilinin, kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan vekilinin resmi belgeyi bozmak, yok etmek ve görevi kötüye kullanma suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince;
Sanık hakkında, Karapınar Belediyesi"ne ait giden yazılar defterinin 160. sayfasının 29 kayıt sırasından başladığı ve 35. sırada bittiği; takip eden 161. sayfanın ise, 64 kayıt numarası ile başladığı görülmüş, dolayısıyla 35 ve 64. sıralar arasında ki 4 sayfalık kayıtları içeren defter yapraklarının yırtılarak resmi belgeyi bozma, yürütmeyi durdurma kararına süresi içerisinde riayet etmemek ve yargı kararlarını biçimsel olarak uygulamak, kısa süre sonra ise aksine hareket etmek suretleriyle, zincirleme biçimli görevi kötüye kullanma suçlarını işlediğinden bahisle açılan davalarla ilgili mahkemece herhangi bir araştırmaya gidilmediği gibi belgeler üzerinde inceleme yapılmadığı, sadece sanıkla katılan arasındaki husumete dayanıp, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler doğrultusunda elde edilen kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği gözetilmeden gerekçesiz şekilde beraat kararları verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.