Yargıtay - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2202 Esas 2014/15308 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2202
Karar No: 2014/15308
Karar Tarihi: 19.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2202 Esas 2014/15308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi, bir mühür bozma suçunu inceledi. Sanığın daha önce aynı suçtan yargılandığı bir dava vardı. Ancak bu davada suç tarihi, inceleme konusu olan davadan önceydi. Dolayısıyla hukuki kesinti olmadığından her iki dava zincirleme suç olarak kabul edildi. Mahkeme, sanık hakkında önceki davalardan kaynaklanan başka davaların varsa tespit edilmesi için araştırma yapılmasını ve ilgili belgelerin onaylı suretlerinin dosyaya konulmasını istedi. Kararda, bu süreç tamamlanmadan eksik araştırma sonucu karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu belirtildi. Sonuç olarak, hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/2202 E. , 2014/15308 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/284409
MAHKEMESİ : Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2012
NUMARASI : 2011/783 (E) ve 2012/377 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/773 sayılı dosyasında suç tarihinin 21.03.2011, iddianame tarihinin 27.06.2011 olduğu, inceleme konusu bu dosyada ise 01.12.2010 olan suç tarihinin önceki dosyanın iddianame tarihi olan 27.06.2011 tarihinden önce olduğundan hukuki kesinti gerçekleşmediğinden her iki dava konusu eylemlerin zincirleme işlenmiş bir suçu oluşturduğu gözetilerek, ayrıca mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet vermemek bakımından UYAP kayıtları üzerinden araştırma yapılmak ve güncel adli sicil kaydı dosya içerisine konulmak suretiyle, sanık hakkında aynı yere ilişkin "mühür bozma’ iddiasıyla açılan varsa başka davaların tespitine çalışılması, derdest olanların mümkünse birleştirilmesi, olmazsa dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasından sonra, hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.