Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/32076 Esas 2014/30927 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32076
Karar No: 2014/30927
Karar Tarihi: 23.12.2014

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/32076 Esas 2014/30927 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2013/32076 E.  ,  2014/30927 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
    Sanıklar ... ve ..."ın, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz ettikleri, söz konusu itirazın ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 19/03/2012 tarihli ve 2012/622 değişik iş sayılı kararıyla değerlendirilip reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede,
    I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
    II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Sanık ..."ın savunmalarında olay saatinde ..."de bulunan ... isimli kafede çalıştığını, beş nolu güvenlik kamera kayıtlarının incelenmesini istediği halde, bu konuda bir araştırma yapılmadan, ayrıca soruşturma aşamasında bu amaçla Cumhuriyet savcısı tarafından tanzim edilmiş yazının akıbeti de sorulmadan, tanık ..."in ifadesinde, hırsızlık suçunu işyelen kişileri misafiri olan ..."un da gördüğünü belirtmesine rağmen adı geçen dinlenmeden, sanıklar teşhis ettirilmeden, tanık ..."nın sanıkları gördüm dediği yer, sanıkların görüldüğü yer, ışıklandırma yönünden suç yerinde keşif yapılmadan, çalınan eşyaların suçta kullanılan araçla taşınmasının mümkün olup olmadığına dair bilirkişi raporu alınmadan eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.