1. Ceza Dairesi 2014/3503 E. , 2014/6072 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...: Beraat,
Sanık ...: TCK"nun 102/2-5, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, TCK"nun 109/2-5, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, TCK"nun 81, 35/2, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunundaki cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar yeniden düzenlenmiş ise de; sanık ..."in eylemine uyan cinsel saldırı suçu açısından 6545 sayılı Kanunun lehe hükümler içermemesi karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ..."ye yönelik cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ..."ye yönelik cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yardım suçları ile sanık ... hakkında mağdur ..."ye yönelik cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yardım suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafıilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçun unsurlarının oluşmadığına, suçun niteliğine, teşdiden ceza tayin edilmemesi, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye, katılan vekilinin sanıklar... ve..."ın cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafıinin tahliye talebinin REDDİNE, 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
10/12/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 11/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
