1. Ceza Dairesi 2013/3946 E. , 2014/6071 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM : 1- Sanık ... için;
a-) Katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, 53/1-2-3 md. Hak Yoksunluğu, Bihakkın Tahliyesine
b-) Katılan ..."ya yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca 2.660. TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c-) Müşteki ..."ya yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca 1.500.TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
d-) Tehdit suçundan 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 43/2, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
e-) Hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 125/1, 43/1, 129/1, 62/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca 1.440.TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Katılan-sanık ... için; CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a-) Mağdur ..."nin duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve davaya katılma talebinde bulunmaması nedeniyle yetkisi bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
b-) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik kasten yaralama, mağdurlar...ve ..."a yönelik silahla tehdit ve mağdurlar... ve ..."a yönelik hakaret suçları yönünden; 5271 sayılı CMK"nın 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
c-) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik hakaret suçundan hüküm kurulmamış ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2-) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...müdafiinin ve katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık ..."in mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçu yönünden sübuta, sanık ..."un mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçu yönünden suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
