a Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/27536 Esas 2014/4866 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27536
Karar No: 2014/4866
Karar Tarihi: 23.06.2014

a Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/27536 Esas 2014/4866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine yönelik kanun yolu talebini incelerken, kanunen itiraz kanun yoluna tabi olan kararın yetkili merci tarafından verilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine hükmetmiştir. Aynı kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ise Yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçeleriyle onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi (Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçu)
- 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi (5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirlerine dair durma kararlarının itiraz kanun yoluna tabi olması ve itiraz merciinin karar vermesi için dosyanın iadesi)

10. Ceza Dairesi 2012/27536 E. , 2014/4866 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri (Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan)
b) Mahkûmiyet (Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan) suçundan: İade
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan: Onama

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) "Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B) “Uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.