Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/761 Esas 2014/15304 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/761
Karar No: 2014/15304
Karar Tarihi: 19.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/761 Esas 2014/15304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mahkeme kararı, mükerrerlik iddiasıyla ilgili eksik araştırma nedeniyle bozulmuştur. Sanık hakkında mühür bozma suçlamasıyla açılan davalarda mükerrer cezalandırılmayı önlemek amacıyla, sanığın güncel adli sicil kaydı dosya içine konulmalı ve derdest kamu davası varsa birleştirme yapılmalıdır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2014/761 E. , 2014/15304 K.

"İçtihat Metni"

T.C.
Tebliğname No : 11 - 2012/289938
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2012
NUMARASI : 2012/301 (E) ve 2012/799 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Katılan idare vekilinin 25.06.2012 havale tarihli temyiz dilekçesi ile sanık hakkında mükerrer dava nedeniyle verilen red kararını temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede:
1. 22.05.2012 tarihli duruşma tutanağında incelemesi yapılıp, mükerrerlik kabulüne dayanak yapılan (aynı) mahkemeye ait 2011/519 Esas, 2012/658 Karar nolu 09.05.2012 karar tarihli dava dosyasının denetime olanak verecek biçimde dosya içerisinde bulundurulmaması,
2. UYAP sorgulamasında sanık hakkında Gaziosmanpaşa Asliye Ceza Mahkemelerinde mühür bozma suçundan açılmış kamu davalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet vermemek bakımından UYAP kayıtları üzerinden araştırma yapılmak ve güncel adli sicil kaydı dosya içerisine konulmak suretiyle, sanık hakkında aynı yere ilişkin "mühür bozma" iddiasıyla açılan davaların tespitine çalışılması, derdest kamu davası var ise birleştirme hususunun düşünülmesi, olmazsa dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi ile, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasından sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.