Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/5891 Esas 2010/6346 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.03.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Davacı kurum, 670 sayılı parsel maliki davalının taşınmazına yaptığı inşaatın irtifak hakkını ihlal ettiğini ve tehlike yarattığını, davalının eyleminin Enerji Kuvvetli Akım Yönetmeliğinin 44. Maddesine aykırılık teşkil ettiğini belirterek elatmasının önlenmesine ve binanın tecavüzlü kısmının kal"ine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece eski 670, yeni 35 sayılı parsel üzerinde kurulu yapının yatayda tamamı, düşeyde ise 4.80 m2" lik kısımları emniyet alanına tecavüzlü olduğundan bu tecavüzlerinin önlenmesine, bu mesafe içinde kalan yapıların kal"ine karar verilmiştir.
Hükmü davalı temyize getirmiştir.
Mahkemece mahallinde iki kez keşif yapılmıştır. 21.03.2005 tarihli keşifte dava konusu parselin 670 sayılı parsel olduğu bildirilmiştir. 29.06.2006 tarihli keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda ise davaya konu edilen yerin 673 sayılı parselde kaldığı belirtilmiştir. Dava konusu parsel kesin olarak belirlenmeli, raporlar arasındaki çelişki giderilmeli, fen bilirkişisine kadastro pafta ve krokisi üzerinden rapor düzenlettirilerek çekişmeli yerin tapu kaydına göre davalı ile irtibatı sağlandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Ayrıca irtifak hakkına dayalı elatmanın önlenmesi davalarında irtifak değeri belirlenerek bu değer üzerinden vekalet ücreti takdiri gerekir.
Mahkemece; eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 03.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.