Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1256 Esas 2014/9121 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1256
Karar No: 2014/9121
Karar Tarihi: 26.05.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1256 Esas 2014/9121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Bunun üzerine, kararın taraf avukatları tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosyadaki yazılara, kanıtlara ve yasal gerekliliklere bakıldıktan sonra sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararının isabetsizliği nedeniyle Yargıtay, hükmün bozulmasına karar vermiştir. Dosya, bilirkişi kurulu raporunun denetlenmemesi ve taşınmazın yüzölçümüne göre değer kaybı oluşacağı düşünülmemesi sebebiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak da Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca) ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi kararda yer almaktadır.

18. Hukuk Dairesi 2014/1256 E. , 2014/9121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2012/892-2013/597

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-E., M., S., B., A., K. Merkez, K. K. Gıda, Tarım ve Hayvancılık İl ve İlçe Müdürlüklerinden 2012 yılı itibarıyla resmi veri cetvelleri getirtilip, bilirkişi kurulu raporunun denetlenmemesi,
2-Dava konusu taşınmazın tamamı 2.560,24 m² olup bunun 2.234,85 m² lik kısmı kamulaştırılmış geriye 325,39 m²"lik kısım kalmıştır. Artan kısmın kullanım amacı, yüzölçümü ve geometrik şekline göre değer kaybı oluşacağının düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.