MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Altsoyu olan çocuğa karşı tasarlayarak kasten öldürme
UYGULAMA : TCK"nun 82/1-a-d-e, 62/1, 53/1 ve 63.maddelerine göre, ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ..."in altsoyu olan çocuğa karşı tasarlayarak kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1- Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; sanıklar ... ve ..."in eylemlerinin nitelendirilmesinde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde düzeltme nedeni saklı kalmak koşulu ile suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafıilerinin sübuta, suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Tasarlama halinin kabulü için sanıkların önceden öldürme kararı vermeleri, kararla eylem arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içinde verdikleri kararda sebat ve ısrar ederek eylemlerini gerçekleştirmeleri gerektiği, somut olayda; sanıkların öldürme kararını ne zaman verdiklerinin kesin olarak saptanamadığı, tasarlayarak öldürme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanıkların altsoyu olan çocuğu kasten öldürme suçundan TCK"nun 82/1-d-e maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde altsoyu olan çocuğa karşı tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK"nun 82/1-a-d-e maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan
Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanıkların 5271 sayılı CMK"nun 150/2-3 maddesi gereğince kendilerine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakları bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi yasaya ve hukuka aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “karşı tasarlayarak” ibaresi ile uygulama maddesinden TCK"nun 82. maddesi 1. fıkrası a bendinin çıkartılarak hüküm fıkrasındaki “altsoyu olan çocuğa karşı tasarlayarak kasten öldürme” ibaresinin “altsoyu olan çocuğu kasten öldürme” olarak, uygulama maddesinin “TCK’nun 82/1-d-e” maddesi olarak değiştirilmesine ve hüküm fıkrasında yargılama giderlerinden müdafii ücretinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının 2.990,33 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi olan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.