Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31032 Esas 2014/30920 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31032
Karar No: 2014/30920
Karar Tarihi: 23.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31032 Esas 2014/30920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanığın karşılıksız yararlanmaktan suçlu bulunmasıyla ilgili verilen karar Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Ancak, sanığın cezasının geçici bir kanun maddesi gereğince verilmemesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği kanun maddeleriyle açıklanmıştır: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi 1. ve 2. fıkraları.

2. Ceza Dairesi 2014/31032 E. , 2014/30920 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/62658
MAHKEMESİ : İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2012/625 (E) ve 2013/796 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa, "şikayetçi kurumun (bilirkişi tarafından hesaplanan 99,01 TL olan) zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.