MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e.,31/3 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 19.10.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/2-a, 67/3. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık sürenin zamanaşımını kesen yasal başka bir neden olmaksızın geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müştekinin 02.09.2010 günü saat 17.00 sıralarında motosikletin işyeri olan yediemin deposunda olmadığını fark ettiği, tanık ..."nın soruşturma aşamasındaki beyanında, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ..."ın çalışmaz durumdaki suça konu motosikleti, tamir etmesi için 02.09.2010 günü akşam üzeri bir vakitte kendisine getirdiklerini, tamir bedelini söyledikten sonra ise motosikleti tamirhanede bırakıp, bir daha geri almaya gelmediklerini, sanık ve suça sürüklenen çocuğun ise sokakta atılı vaziyette motosikleti saat 21.00 sıralarında bulup, 03.09.2010 günü sabah tamirciye götürdüklerini ifade ettikleri, motosikletin 2. el değerinin ise 300,00 TL olduğunun belirtildiği, sanığın motosikleti birisinden satın aldıklarına dair bir iddialarının da olmadığı anlaşılmakla, 300,00 TL değerinde olan motosikletin atılmış olduğunun düşünülmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu değerlendirilmeden ve motosikletin tamirciye getirildiği zamana ilişkin olarak tanık ..."nın ve sanık ve suça sürüklenen çocuğun beyanlarındaki çelişkiler giderilmeden sanık ve suça sürüklenen çocuğun beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.