Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.01.2014 gün ve 2013/7540 Esas, 2014/255 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, asıl davada 27.10.2000 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin aynen ifasına, birleşen davada ise 115 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptaline ve müvekkil adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sözleşmenin konusunun kalmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Dahili davalılar vekili, müvekkillerinin 115 parseli ihaleyle aldıklarını ve iyiniyetli olduklarını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dahili davalılar yönünden davanın kabulüne dair verilen kararın Yargıtay 15. Hukuk Dairesi"nin 05.07.2012 gün, 2012/1528-5158 esas ve karar sayılı ilamı ile ifa olanağı kalmayan sözleşmeye dayanılarak açılan aynen ifa ve tapu iptal-tescil davalarının tümden reddinin gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı yönünden kurulan ilk hüküm kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden ise davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.01.2014 gün, 2013/7540 Esas ve 2014/255 Karar sayılı ilamı ile onamıştır. Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 12.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.