Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/17889 Esas 2017/2095 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, asıl ve birleştirilen davada davalıların işleteni-sürücüsü ve trafik sigorta şirketi olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek 10.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 9.943,78 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden ve 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."dan tahsiline dair verilen kararın davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 16.05.2013 günlü 2013/5704 E, 2013/7088 K sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının sürekli iş gücü kaybı nedeni ile maddi tazminata ilişkin davasının kısmen kabulü ile, 9.943,78 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine, davacının birleştirilen dosyada talep ettiği manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, 12.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.