Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/40 Esas 2020/2013 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/40
Karar No: 2020/2013
Karar Tarihi: 03.03.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/40 Esas 2020/2013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Yargılamada toplanan delillere ve mahkemenin inanç ve takdirine dayanarak, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmamıştır. Ancak, adli emanetin müsaderesi yerine dosyada delil olarak saklanması gerektiği yasaya aykırı olduğundan, karar bozulmuştur. Bu nedenle, hüküm fıkrasında düzeltme yapılarak onanmıştır. Kararda, suçun işlendiği tarihlerde yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 54. maddeleri de belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/40 E. , 2020/2013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Emanetin 2014/4268 numarasında kayıtlı emanet eşyasının dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK"nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, "Adli emanetin 2014/4268 sırasında kayıtlı suç eşyasının TCK"nin 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ilişkin cümlenin çıkartılarak yerine "Adli emanetin 2014/4268 sırasında kayıtlı bulunan suça konu eşyanın dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.