Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1500 Esas 2020/4660 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1500
Karar No: 2020/4660
Karar Tarihi: 05.03.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1500 Esas 2020/4660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında \"Kasten yaralama\" suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Temyiz duruşmasında yapılan incelemede, ilk suçlamaya ilişkin sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilerek mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir. Ancak ikinci suçlama için ise sanık müdafiının temyiz sebepleri kabul edilerek, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince TCK'nin 86/2. maddesi kapsamındaki \"basit kasten yaralama\" suçundan uzlaştırma işlemi yapılması ve uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararın 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmasına hükmedilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2020/1500 E. , 2020/4660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki ..."e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
24/10/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmiş olduğu ve sanığa isnat edilen TCK"nin 86/2. maddesi kapsamındaki kasten yaralama suçunun mağdurunun farklı olması nedeniyle uzlaştırma kapsamına alındığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit kasten yaralama suçundan uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.