Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görev gereklerini yapmakta ihmal ve bu nedenle menfaat temini
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi;
Şikayetçi kurumun katılma talebi hakkında bir karar verilmediği anlaşılmakla gereği düşünüldü:
1- Olayın etraflıca aydınlatılması ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından 21/05/2013 tarihli duruşmadaki 1 numaralı ara kararın gereği yerine getirilerek, katılma talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken şikayetçi kurumun delil sunmasının engellenmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanarak hüküm kurulması,
2- Suç tarihinde gümrük müdür yardımcısı ve muayene memuru olan sanıklar hakkında dört kalemden oluşan eşya için hatalı tarife beyanında bulunmaları sonucunda uygunluk belgesine tabi bir kısım eşyanın uygunluk belgesi olmaksızın ithal edilmesine neden oldukları, uygunluk belgesine tabi eşyaların düşük kıymette olması, beyanname muhteviyatının büyük kısmını oluşturan eşyalar için uygunluk belgesinin alınmış olması ve hatalı beyan sonucu vergi kaydının oluşmaması tam tersine fazla vergi alınmış olması ile görevi kötüye kullanmak kastıyla hakaret etmedikleri kabul edilen olayda; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer kalmayacak şekilde ortaya çıkarılması için, sanıkların savunmaları da dikkate alınarak 29/11/2010 tarihli tutanak kapsamındaki görevleri ve sorumluluklarının ayrı ayrı belirlenerek sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, ihbar eden Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.