2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/22277 Karar No: 2014/30910 Karar Tarihi: 23.12.2014
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/22277 Esas 2014/30910 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/1126 (E) ve 2013/647 (K) sayılı karar incelenmiştir. Sanığın karşılıksız yararlanma suçundan hüküm giymesine karar verilmiş ancak Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca, sanığın öncelikle kurum zararını ödeyerek ceza almaktan kurtulabileceği belirtilmediği için karar bozulmuştur. Kanunun Geçici 2. maddesi, suç işleyenlerin kanun kapsamında kurum zararını ödeyerek ceza almaktan kurtulabilecekleri hükümlerini içermektedir.
2. Ceza Dairesi 2014/22277 E. , 2014/30910 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2013/355472 MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/10/2013 NUMARASI : 2012/1126 (E) ve 2013/647 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca; öncelikle, sanığa karşılıksız yararlanma suçundan, bilirkişi tarafından hesaplanan, " normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine ” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.