MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 81 ve 29, 53 maddeleri uyarınca; 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Oluş, kabul ve dosya kapsamından; Sanık savunmasının bölünmezliği ilkesinin, maddi deliller ve dosya içeriği ile desteklenmesi halinde mümkün olacağı, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25.06.2002 gün ve 2000/62-95 sayılı ilamından, daha önceden de iftira suçundan mahkum olduğu, karıştığı önceki olaylarda da mağdurları...Terör örgütü ile ilişkilendirdiği, maktüldeki ölümü meydana getiren 128 adet bıçak yarası ve çok sayıda keşi ile sol kulak ve penil ampütasyonu sırasında sol el iç yüzündeki 3 cm.lik kesinin meydana gelmesinin mümkün olduğu, önceden de sanık ve maktül arasında karşılıklı tehdit ve hakaret suçlarından dava açıldığı anlaşılmakla, mahkemenin delilleri takdirinde ve tahrikin derecesinde isabetsizlik bulunmadığından, tahrik nedeniyle makul indirim yapılması gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün maktül ...’yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olup,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın, CMK’nun 150/2 maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
CMUK’nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, 533-TL müdafii giderinin yargılama giderlerinden çıkartılmasına, sonuç olarak “1.266,85-TL” olarak belirlenen yargılama giderlerinin “733,85-TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.