Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/22292 Esas 2014/30909 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22292
Karar No: 2014/30909
Karar Tarihi: 23.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/22292 Esas 2014/30909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2014/22292 E., 2014/30909 K. numaralı karara göre, sanık hapis cezası ertelenen bir kişi, karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme kararı, savunma hakkının kısıtlanması ve denetim süresi ile ilgili hükümlerle ilgili hatalar içermektedir. Ayrıca, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi uyarınca, sanığın öncelikle kurum zararını ödemesi durumunda ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenlerden dolayı, mahkeme kararı bozulmuştur. Detaylı olarak açıklanacak kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesi, TCK’nın 51/3. maddesi ve 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/22292 E. , 2014/30909 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/358654
MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2012/1065 (E) ve 2013/590 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın hüküm tarihinde Eskişehir H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun ve sanığın duruşmadan vareste tutulmak istemediğini beyan etmesi karşısında; hükmün tefhim edildiği tarihte duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
2-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresininin TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca hükmedilen ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,
3-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca; öncelikle, sanığa karşılıksız yararlanma suçundan, bilirkişi tarafından hesaplanan, " normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine ” dair
bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.