Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/678 Esas 2010/496 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2006/678
Karar No: 2010/496
Karar Tarihi: 01.02.2010

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/678 Esas 2010/496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, reşit olmayan bir mağduru kaçırıp alıkoymak ve cinsel ilişkiye zorlamak suçlamalarıyla yargılanmaktadır. İlgili mahkeme, mağdurenin 18 yaşını doldurduğunu kabul ederek sanığın suçsuz olduğuna hükmetmiştir. Ancak, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, mağdurenin gerçek yaşının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumuna başvurulması gerektiğini ve nüfus kayıtlarına dayanılarak doğum tarihinin düzeltilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMUK 255. (CMK 218/2) maddesi: Kaydındaki doğum tarihi düzeltilmesi
- CMUK 321. maddesi: Kararın bozulması.

5. Ceza Dairesi 2006/678 E. , 2010/496 K.

"İçtihat Metni"

KARAR

Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymak ve cinsel ilişkide bulunmak suçlarından sanık ..."nin yapılan yargılaması sonunda; mağdurenin onsekiz yaşını bitirdiği kabul edilerek atılı suçlardan beraetine dair, Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.04.2005 gün ve 2004/921 Esas, 2005/398 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suçların oluşumuna ve niteliklerinin belirlenmesine etkisi nazara alınarak, dosyada mevcut grafi ve sağlık kurulu raporu ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mağdurenin suç tarihindeki yaşının bilimsel olarak saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, radyoloji uzmanının bulunmadığı hastane sağlık kurulu raporu ile yetinilmesi ve ayrıca nüfus kayıtlarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgeler olduğu dikkate alınarak belirlenen gerçek yaşına uygun olarak CMUK.nun 255.(CMK.nun 218/2) maddesi uyarınca kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi lüzumuna uyulmadan yazılı biçimde beraet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz.İş.Müdürü
...