MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : 1-5237 sayılı Yasanın TCK"nun 265/1-4, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis,
2-5237 sayılı Yasanın TCK"nun 86/1-3-c-e, 87/1-d-son, 62, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3-5237 sayılı Yasanın TCK"nun 152/1-a, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4-5237 sayılı Yasanın TCK"nun 86/2-3-e, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Sanık ...’nın mağdur ... ...’i, 3-4 mt. mesafeden attığı iri ve yaklaşık 1 kg. ağırlığındaki taşın isabeti ile yaraladığı, kafa tası kemiğindeki kırıklara neden olan yaralanmasının mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğu ve vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4.) derecede olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 61. maddesi uyarınca olayın oluş şekli, sanığın kastının yoğunluğu, kullanılan aletin özelliği ve etkinliği nazara alınarak, kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken üst sınırdan cezaya hükmedilmesi yerine alt sınırdan ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından,
b)Sanık ...’nın mağdur ... ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 86/3-e maddelerinin uygulanması sonucu belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının önce 87/1-d maddesi ile bir kat artırılıp 2 yıl 12 ay olarak tayin edildikten sonra, TCK’nun 87/1-d-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerektiğinin düşünülmemesi, mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir durum olması nedeniyle sonuç ceza değişmeyeceğinden,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın mağdurlar ... ... ve ...’yü kasten yaralama ve kamu malına zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, eksik incelemeye, sübuta, vasfa, TCK’nun 168. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a)Sanık ..."nın mağdurlar ... ... ve ...’yü kasten yaralama ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b)Sanık ...’nın görevini yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık hakkında görevini yaptırmamak için direnme suçundan usulüne uygun şekilde kamu davası açılmadığı halde, bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK’nun 225. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, görevini yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.