Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/2840 Esas 2014/1387 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2840
Karar No: 2014/1387
Karar Tarihi: 10.02.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/2840 Esas 2014/1387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın müştekiye cebir ve tehdit kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği olayda TCK.nın 109/1. maddesinden hüküm kurulması gerektiğine karar vermiştir. Sanığın cezasının TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş ancak CMK.nın 231/6. maddelerinin koşulları göz önüne alınmadan ve yeterli gerekçe sunulmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmiştir. Bu nedenle, hükümler BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak; TCK 109/1, TCK 109/2, TCK 51, CMK 231/6, CMK 321 ve CMK 326 belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2012/2840 E. , 2014/1387 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2010/113024
MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05.11.2009
NUMARASI : 2009/684 Esas, 2009/715 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre, tanık F. D. ile mağdur Narin"in evde yalnız bulundukları sırada müşteki Ayşe ile konuşmak isteyen sanığın kendisini polis olarak tanıtarak tanık F. D. kapıyı açmasını sağladığı ve elinde bıçak olduğu halde eve girdiği, isteği üzerine tanığın, ablası olan müşteki Ayşe"yi aradığı, sanığın müştekiye “gelmezsen buradaki çocuklar ölür" dedikten sonra 5 yaşındaki mağdure Narin"i yanına alarak zorla götürmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cebir ve tehditle işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 109/2. maddesi yerine, 109/1. maddesinden hüküm kurulması,
Kabule göre de; “Sanığın daha önceden sabıkasız oluşu göz önüne alındığında bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat geldiğinden” gerekçesiyle TCK.nın 51. maddesi uygulanmak suretiyle mahkûmiyet hükmü ertelenmesine rağmen, CMK.nın 231/6. maddelerinde aranan koşullar yöntemine göre irdelenip
değerlendirilmeden "müştekilerin şikâyetçi olmaları nedeniyle cezanın caydırıcılık özelliği de göz önüne alınarak" biçimdeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ve ertelemeye yer olup olmadığının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumundan sonra değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.