Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/2040 Esas 2016/2298 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuya mera vasfı ile sınırlandırılan eski 209 parsel sayılı 18.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 243 ada 13 parsel numarasıyla ve 16.287,34 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2698 parsel sayılı 7.450,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 243 ada 15 parsel numarasıyla ve 7.462,09 metrekare yüzölçümlü olarak... ve Kanalizasyon İdaresi adına tapuda kayıtlı bulunan eski 210 parsel sayılı taşınmaz, 243 ada 14 parsel numarasıyla ve 774,37 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait eski 210 ve eski 2698 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 243 ada 15 parsel sayılı (eski 2698 parsel) taşınmazın uygulama tespiti gibi 7.462,09 metrekare yüzölçümü ile, 243 ada 14 parsel sayılı (eski 210 parsel) taşınmazın uygulama tespiti gibi 774,37 metrekare yüzölçümü ile, 243 ada 13 parsel sayılı (eski 209 parsel) taşınmazın uygulama komisyon tutanağında belirlendiği üzere 16.287,34 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
08.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.