5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28213 Esas 2019/9696 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28213
Karar No: 2019/9696
Karar Tarihi: 18.06.2018

5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28213 Esas 2019/9696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5015 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açılan dava ile ilgili karar temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucu suç tarihine ve ceza sınırına göre zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle yerel mahkeme kararı bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası düşürüldü. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi, 5771 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/28213 E. , 2019/9696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen son işlemin diğer sanıklar hakkında verilen ve kesinleşen 13.07.2009 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu, inceleme tarihine kadar kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5771 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18.06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.