5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28166 Esas 2019/9695 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28166
Karar No: 2019/9695
Karar Tarihi: 18.06.2019

5015 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28166 Esas 2019/9695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, Yargıtay tarafından incelenmek üzere gelen dosyaya bakıldı. Dosya incelendiğinde, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine uygun bir şekilde verilmesi gerektiği belirtildi. Mahkemelerin karar vermeleri için gerekli olan verilerin açık bir şekilde belirtilmesi gerektiği vurgulandı. Ancak bu durumun bu dosyada sağlanmadığı belirtildi. Bu nedenle kararın açıklanmasının geri bırakılması sebebiyle gerekçesiz bir hüküm kurulduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle kararın bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Kararın bozulması sonrasında dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi göre uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi bu kararda geçen kanun maddeleridir. Bu kanun maddeleri, mahkeme kararlarındaki gerekçelerin belirtilmesi ve Yargıtay denetimine uygun bir şekilde verilmesi gerektiğine işaret etmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/28166 E. , 2019/9695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılanjncelemede;
Anayasanın 141, CMK’nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararma atıf yapılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.