Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4917 Esas 2014/6047 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4917
Karar No: 2014/6047
Karar Tarihi: 10.12.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4917 Esas 2014/6047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun çocuğuna tokat attığına şahit olduğu için onu sopayla birkaç kez vurarak organ işlev kaybına ve hayati tehlike geçirmesine neden olan kasten yaralama suçundan, TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/2-a, 87/son, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası almıştır.
Kararda, sopanın silah olarak kabul edilmediği ve haksız tahrik nedeniyle cezada eksik tayin yapıldığı belirtilmekle birlikte, aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Kanun maddelerinin detaylı açıklaması:
- TCK'nın 86/1 maddesi: Kasten yaralama suçunu tanımlar.
- TCK'nın 86/3-e maddesi: Silahla yaralama suçunu düzenler.
- TCK'nın 87/2-a maddesi: Kasten yaralama sonucu organ veya yetenek kaybına neden olan suçların cezasını düzenler.
- TCK'nın 87/son maddesi: Yaralama suçunun sübutu hâlinde cezanın 1/3 ila 2/3 artırılabileceğini belirtir.
- TCK'nın 29/1 maddesi: Haksız tahrik nedeniyle cezanın indirilebileceğini düzenler.
- TCK'nın 62/1 maddesi: Cezanın türünü belirler.
- TCK'nın 53/1 madd

1. Ceza Dairesi 2013/4917 E. , 2014/6047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kasten yaralama
HÜKÜM : Mağdur ..."ı Silahla Nitelikli Yaralama Suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/2-a, 87/son, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)O1uşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile babası olan mağdur ..."nin aynı avlu içindeki evlerde yaşamakta oldukları, suç tarihinde mağdur ..."nin, iki yaşındaki çocuğuna tokatla vurduğunu görüp öfkelenen sanık ..."nin sopa ile mağdura birkaç kez vurarak onu organ işlev kaybının ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;
A) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 12.02.2008 tarih ve 2008/25-22 sayılı kararı uyarınca sopanın silah olduğu, hükmün gerekçesinde sanığın mağdura sopa ile vurduğu kabul edildiği halde, sanık hakkında TCK"nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
B)Mağdurdan kaynaklanan haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği dikkate alındığında, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilmesini öngören TCK"nun 29.maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerekirken 2/4 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de bu hususlar, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin babası olan mağdur ..."yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzelterek onama nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ..."nin mağdur ..."yi kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; temel cezanın TCK"nun 86/1 maddesi ile belirlenip suçun üst soya karşı işlenmesi nedeniyle cezanın yarı oranında arttırılmasından sonra, organ işlev yitimi sebebiyle TCK"nun 87/2-c maddesi yerine TCK"nun 87/2-a maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de bu husus, sonuç cezanın değişmeyecek olması nedeniyle yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “TCK"nun 87(2-a)” ibaresinin, “TCK"nun 87(2-c)” ibaresiyle değiştirilmesi suretiyle (DÜZELTİLEN) hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.