Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/6277 Esas 2016/3971 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2008 yılında 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro sırasında ... ilçesi, ... ... köyü 143 ada 22 parsel sayılı 8.457,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünün 25.03.2005 tarihli yazı ve ekindeki krokiye göre I. derece arkeolojik ve doğal sit alanı sınırları kaldığı, I. derece arkeolojik sit alanında kalan yerlerin kanun gereği ... adına tespit edileceği belirtilip tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine “I. derecede arkeolojik ve doğal sit alanı içinde kalmakta olup korunması gerekli kültür ve tabiat varlığıdır. ... ... mirasçıları, ..., ... ve ..."un kullanımındadır ” şerhi yazılmıştır.
Davacı ... ..., satış senedi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 143 ada 22 parsel sayılı taşınmazın, adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; çekişmeli taşınmazın önceleri ... ... ve mirasçıları tarafından kullanıldığı, 1970"li yıllardan sonra ise hiç kimse tarafından kullanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 01.02.2001 tarihinde ilân edilerek kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu, tüm ormanlarda aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.