Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ..."in, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... 3. İcra Ceza Mahkemesinin 06/12/2018 tarihli ve 2018/1093 esas, 2018/1395 sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 30/04/2020 gün ve 94660652-105-27-18015-2019-Kyb kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2020 gün ve KYB. 2020 /47308 Sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya incelendiğinde, borçlu sanığın ... 13. İcra Müdürlüğünün 2017/27764 esas sayılı icra takip dosyasında, 11/09/2017 tarihli taahhütname ile borcunu 30/09/2017 tarihinde başlayacak şekilde 14 taksit halinde ödemeyi taahhüt ettiği, borçlunun bir kısım taksitlerini taahhütnamede öngörülen sürelerde ödememesi nedeniyle alacaklı vekili tarafından yapılan şikâyet üzerine, borçlunun anılan suçtan ... 2. İcra Ceza Mahkemesinin 18/04/2018 tarihli ve 2018/251 esas, 2018/675 sayılı kararı ile beraatine karar verildiği, müşteki vekili tarafından yapılan itiraz üzerine ... 3. İcra Ceza Mahkemesinin 05/06/2018 tarihli ve 2018/101 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne, anılan Mahkeme kararının kaldırılmasına, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmış olup, somut olayda tazyik hapsine konu ödenmeyen taksitlerin aynı borca ve taahhütnameye ilişkin olduğu, 2004 sayılı Kanun’un "Borçlunun ödeme şartını ihlali halinde ceza" başlıklı 340. maddesinin "111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez." hükmü karşısında, aynı taahhütname nedeniyle sanık hakkında tekrar 3 aya kadar tazyik hapsine karar verilemeyeceği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden,... 3. İcra Ceza Mahkemesinin 06/12/2018 tarihli ve 2018/1093 esas, 2018/1395 sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, bu eylemle ilgili olarak tazyik hapsi infaz edilmekte ise salıverilmesine, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.