5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2624 Esas 2021/1444 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2624
Karar No: 2021/1444
Karar Tarihi: 03.02.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2624 Esas 2021/1444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere cezası verilmesini içeriyordu. Ancak temyiz edilerek Ceza Dairesine gönderildi. Ceza Dairesi, 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerin dikkate alınması gerektiğini belirtti ve hükmün bozulmasına karar verdi. Bu değişiklikler şunlardır:
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilebileceği eklenmiştir.
- 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine fıkra eklenerek, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği belirtilmiştir.
Bu değişikliklerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması yerel mahkemenin görevidir.

7. Ceza Dairesi 2018/2624 E. , 2021/1444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.