Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/26738 Esas 2020/14726 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/26738
Karar No: 2020/14726
Karar Tarihi: 01.07.2020

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/26738 Esas 2020/14726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Sanığın suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLDÜ.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi: Olağanüstü dava zamanaşımı hükümleri
- 67/4 maddesi: Dava zamanaşımının koşulları
- CMK'nın 223/8. maddesi: Ceza davalarında kamu davasının düşmesi

8. Ceza Dairesi 2019/26738 E. , 2020/14726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.