Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/22217 Esas 2014/30895 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22217
Karar No: 2014/30895
Karar Tarihi: 23.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/22217 Esas 2014/30895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanığın davası, 6352 sayılı kanunda yer alan geçici 2. maddeye göre değerlendirilmiş. Kanunun amacına uygun bir şekilde, sanığın kuruma verdiği zararı ödemesi halinde ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği bildirilmiştir. Ancak mahkeme kararında, bu kararın herhangi bir değerlendirmeye tabi tutulmadan verildiği ve sanığın hukuki durumunun belirlenmediği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde TCK'nın ilgili madde uygulanmamasının gözetilmemesi sebebiyle karar bozulmuştur. Kanunun geçici 2. maddesi; Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki kanundur. Maddesi ise, sanığın kuruma verdiği zararı ödemesi durumunda ceza verilmesinin önlenebileceğini düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/22217 E. , 2014/30895 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/348528
MAHKEMESİ : Kaman Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2012/216 (E) ve 2012/250 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, anılan Kanun"un geçici 2. maddesi uyarınca; öncelikle, sanığa karşılıksız yararlanma suçundan, bilirkişi tarafından hesaplanan, "normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının ertelendiği halde TCK"nın 53/4. maddesi gereğince sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.