16. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/2037 Karar No: 2016/2295 Karar Tarihi: 08.03.2016
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/2037 Esas 2016/2295 Karar Sayılı İlamı
16. Hukuk Dairesi 2015/2037 E. , 2016/2295 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVALILAR : . DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava dışı 131 ada 1 nolu parselin 25.07.2006 tarihinde davacının babası ...oğlu ... . adına tam mülkiyet üzere tespit gördüğü ve tutanağın 03.10.2006 tarihinde kesinleştiği, davacının bu yeri babasından tapu memuru huzurunda, çap kaydı oluştuktan sonra 07.05.2007 tarihinde satın aldığı, kural olarak, çap iktisap edenin mülkiyet sınırı o parselin haritası ile sınırlı olduğu, bu nedenle, davacının zilyetliğinin bu tarihten itibaren başlamasının gerektiği, davacının kadastro paftasında yol olarak gösterilen yer ile ilgili isteği yönünden ise; bitişikteki 131 ada 1 nolu parselin 25.07.2006 tarihinde tespit gördüğü, tescile konu taşınmazın bulunduğu paftanın bu tarihte düzenlendiğinin kabulü gerektiği, taşınmazın tespit dışı bırakma tarihinin kadastro paftasının düzenlendiği tarih olduğu, görülmekte olan davanın ise, makul ve kabul edilebilir süreden sonra 18.05.2009 tarihinde açıldığından tespit öncesi zilyetlik süresi göz önünde bulundurulamayacağı, tespit tarihi ile dava tarihi arasında da mülkiyetin kazanılması için kanunun aradığı 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmadığı belirtilerek; 133 ada 18 nolu parsel ve tescil harici bırakılan dava konusu yerler ile ilgili davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve usuli kazanılmış hak ihlal edilemeyeceğine göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.