Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/13569
Karar No: 2010/487
Karar Tarihi: 01.02.2010

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/13569 Esas 2010/487 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar M.Necip ve Yakup, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlemekle suçlanmıştır. Yakup, mağdureye yardım etmekle suçlanıp, görüntüleri kaydetmiştir. Sanık M.Necip'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, diğer sanık Yakup'un ise çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etmek suçundan mahkumiyetleri ise kabul edilmiştir. Ancak, Adli Tıp Kurumu Kanunu'na uygun olmayan İhtisas Kurulu raporuna dayanarak TCK'nın 103/6. maddesinin uygulanması hatalı bulunmuştur. Ayrıca, sanıkların suçu müşterek olarak işledikleri halde her iki sanık hakkında aynı Kanun'un 103/3. maddesinin uygulanmaması hatalı olmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 S. Türk Ceza Kanunu'nun Madde 37 (Fiilin birden fazla kişi tarafından işlenmesi), Madde 103/6 (Çocuğun nitelikli cinsel istismarı) ve Madde 103/3 (Suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi).
5. Ceza Dairesi 2009/13569 E., 2010/487 K.

5. Ceza Dairesi 2009/13569 E., 2010/487 K.

  • ADLİ TIP İHTİSAS KURULU
  • ÇOCUĞUN NİTELİKLİ CİNSEL İSTİSMARI
  • SUÇA İŞTİRAK
  • 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 37 ]
  • 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 103 ]
  • "İçtihat Metni"

    Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve buna yardım etmek suçlarından sanıklar M.Necip ve Yakup"un yapılan yargılanmaları sonunda; sanık M.Necip"in çocuğun nitelikli cinsel istismarı, diğer sanık Yakup"un ise çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım etmek suçlarından mahkumiyetlerine dair, (Bakırköy Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesi)"nden verilen 31.03.2009 gün ve 2008/132 Esas, 2009/80 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı CBaşsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:

    Sanıklar müdafiinin yasal süreden sonra vaki duruşma isteğinin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

    Ancak;

    Adli Tıp Kurumu Kanunu"nun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulu raporuna dayanılarak sanıklar hakkında TCK"nın 103/6. maddesinin uygulanması,

    Kabule göre de;

    Her iki sanığın mağdureyi gece sayılan zamanda arabayla tenha bir sokakta bulunan inşaatın önüne getirip durduktan sonra, diğer sanığın aracın arka koltuğuna geçerek mağdureye nitelikli cinsel istismarda bulunduğu sırada ön koltukta oturup gözcülük yapan ve eylem süresince yanlarında bulunmak suretiyle suçun işlenişi üzerinde müşterek hakimiyet kuran sanık Yakup"un TCK"nın 37. maddesi gereğince fail olarak sorumlu tutulması ve bunun sonucu olarak da suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesinden dolayı her iki sanık hakkında aynı Kanun"un 103/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

    Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi