Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7737 Esas 2018/9159 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7737
Karar No: 2018/9159
Karar Tarihi: 03.10.2018

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7737 Esas 2018/9159 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi         2017/7737 E.  ,  2018/9159 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç :Taksirle öldürme
    Hüküm :TCK"nın 85/1, 62/2, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumunun iş bilirkişisine tespit ettirilmediğine, sanığın ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Sanık hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine dayanak teşkil eden uygulama maddesinin TCK"nın 50/4. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi olarak gösterilmesi gerekirken TCK"nın 50/1-a. maddesi şeklinde gösterilmesi sureti ile CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
    2-5237 sayılı TCK"nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlendiği; sanık hakkında bu madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, yargılamaya konu kazayı idaresindeki kamyon ile yaptığı sadece bu sınıf sürücü belgesinin geri alınması gerekirken, ilgili madde hükmünün amacına aykırı şekilde sanığa ait "E, G ve K1" sınıfı sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (4) numaralı fıkrasında yer alan “50/1-a” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK"nın 50/4. maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi, hükmün (9) numaralı fıkrasında yer alan “E, G ve K1” ibaresinin çıkarılarak yerine “E” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.