Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/21177 Esas 2014/30888 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21177
Karar No: 2014/30888
Karar Tarihi: 22.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/21177 Esas 2014/30888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçu sebebiyle cezalandırılması gerektiği ancak geçici 2. madde gereği katılan kurumun zararının giderilmesi durumunda sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararının bilirkişi tarafından hesaplanması ve sanığın bu zararı gidermek için makul bir süre verilmesi talep edilmiştir. Mahkeme, hükmün bu şekilde verilmeden önce sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiğini vurgulayarak kararı bozmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi: Bu madde, bazı suçlarda katılan kuruluşların zararının giderilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesini düzenlemekte ve bu şekilde bir karar verilmeden önce kurum zararının hesaplanması talep edilmektedir.
- Karşılıksız yararlanma suçu: Bu suç, bir hizmet veya kaynak gibi bir yarardan yararlanmanın karşılığının ödenmemesi veya ödenmeme niyetiyle hareket edilmesi durumunda işlenmektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/21177 E. , 2014/30888 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/342903
MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2013
NUMARASI : 2012/917 (E) ve 2013/508 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, "Sanığa bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir süre verilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.