Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/13908 Esas 2014/15273 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13908
Karar No: 2014/15273
Karar Tarihi: 18.09.2014

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/13908 Esas 2014/15273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesi, vergi usul kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanıkların sahte fatura düzenledikleri gerekçesiyle kurulan hükme yapılan temyizde, fatura düzenlenme tarihinin belirlenmemesi sebebiyle dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği belirtiliyor. Karar, sahte fatura düzenlemek suçunda suç tarihlerinin, düzenlenen son fatura tarihi olduğuna göre, suç sayılan faturaların tarihinin araştırılıp, zamanaşımı sürelerinin tespit edilerek belirlenmesi gerektiği noktasında yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuş. Kararda bahsi geçen yasal maddeler: 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 veya 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2014/13908 E. , 2014/15273 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/153259
MAHKEMESİ : Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2012/427 (E) ve 2013/68 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet

Katılan vekilinin temyiz isteminin ""2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sahte fatura düzenlemek suçunda suç tarihinin o yılda düzenlenen son fatura tarihi olduğu nazara alınarak, vergi suçu ve vergi tekniği raporlarında düzenlendiği belirtilen faturaların araştırılıp suç tarihinin kesin olarak belirlenmesi ve bu tarihe göre 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 veya 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4. maddelerinde gösterilen zamanaşımı sürelerinin gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca dava zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle eksik araştırma sonucu kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.