MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkûmiyetine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
TCK.nın 62/2. maddesinde gösterilen takdiri indirim nedenleri sınırlı olmayıp, hakimin belirleyeceği başka nedenleri de göz önüne alarak takdir hakkını kullanabileceği, mahkemece takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş bulunması yeterli olduğundan, gerekçeli kararda sanık hakkında CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilirken "sanığın ileride yeniden suç işlemekten çekineceği konusunda da mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından" şeklinde gerekçe gösterilmesi, hükmolunan cezanın kısa süreli olmaması nedeniyle TCK.nın 50. maddesinin uygulanma imkânının bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Mağdure ile tanık ..."in araçta bulundukları sırada, mağdurenin daha önce arkadaşlık yaptığı sanığın aniden aracın kapısını açarak bindikten sonra tabancasını çıkararak haznesine mermi sürdüğü, mağdureyle konuşmak istediğini ve aracı sürmesini istediğini söylemesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığın mağdurenin görebileceği şekilde göstererek silaha mermi sürmesinin objektif ölçülere göre korkutuculuğu ve öldürücü özelliği nedeniyle mağdureye karşı herhangi bir söz söylenmese bile, ağır ve haksız zarara uğratmayı bildirme niteliğinde olması karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tek eylem nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmış bulunduğu halde, suçun vasıf değiştirdiği kabul edilerek, sadece tehdit suçundan mahkûmiyet kararı ile yetinilmesi gerekirken ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan karar verilerek hükmün karıştırılması,
Tehdit suçunun silahla işlenmesi kabul edilmesine rağmen 5237 sayılı TCK.nın 106/1 ve 106/2-a maddeleri uyarınca kademeli uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.