Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20690 Esas 2014/30886 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20690
Karar No: 2014/30886
Karar Tarihi: 22.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20690 Esas 2014/30886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar İstanbul Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Dosyada karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili temyiz itirazları gözden geçirildikten sonra, katılan kurumun zararının giderilmesi durumunda sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, kurumun gerçek zararı bilirkişi tarafından hesaplanacak ve ödeme için makul bir süre verilecektir. Sanığın hukuki durumu bu hesaplama sonrasında belirlenecektir. Kararda, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesiyle ilgili hükümler de vardır.
Detaylı açıklama:
- 6352 sayılı Kanun: Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesine Dair Kanun
- Geçici 2. madde: Bu maddeye göre, tütün ürünleri satışından elde edilen gelirlerin belli bir kısmı kamu sağlık hizmetlerinde kullanılacaktır. Bu kısmın oranı ise her yıl yeniden belirlenecektir. Kurumlar, tütün ürünlerinin satışından kaynaklanan zararlarını bu kapsamda giderme hakkına sahip olacaktır.

2. Ceza Dairesi 2014/20690 E. , 2014/30886 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/215588
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2013
NUMARASI : 2013/136 (E) ve 2013/360 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, "Sanığa bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir süre verilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.