Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20622
Karar No: 2014/30881
Karar Tarihi: 22.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/20622 Esas 2014/30881 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan dava açılmıştır. Dosya incelendiğinde, sanık hakkında birden fazla dava açıldığı ve zincirleme bir suç işlendiği anlaşılmıştır. Ancak, iddianameden sonraki eylemlerin ayrı bir suç teşkil edeceği göz önüne alınarak, devam eden veya sonuçlanmış dava dosyalarının getirtilip incelenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Ayrıca, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin birlikte ele alınarak değerlendirildiğinde, kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanığa ödenmesi gereken miktarın belirlenerek hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Mahkeme kararında ayrıca, sanığın ek savunma hakkının verilmediği ve TCK'nın 163/3. maddesi uyarınca mahkumiyet kararının yazılı biçimde verildiği belirtilerek, hükmün bu nedenlerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi (1. ve 2. fıkrası)
- TCK'nın 163/3. maddesi
2. Ceza Dairesi         2014/20622 E.  ,  2014/30881 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 2 - 2013/287989
    MAHKEMESİ : İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 21/06/2013
    NUMARASI : 2013/97 (E) ve 2013/341 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
    I-Yapılan UYAP sorgulamasında sanık hakkında birden çok dava açıldığı anlaşılmakla, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek, sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenip, mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
    II-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, kurum tarafından öngörülen zarar miktarının “4.659,37 lira” ,bilirkişi tarafından tespit edilen gerçek zarar miktarının ise 1.543,03 lira olması karşısında, sanığa belirlenecek makul bir süre içerisinde “bilirkişi tarafından tespit edilen normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedeli olan 1.543,03 lirayı ödeyerek kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair ödenmesi gereken miktarı da içerecek şekilde bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    III-TCK"nın 163/3. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da verilmeden yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi