Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/18299 Esas 2014/30880 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18299
Karar No: 2014/30880
Karar Tarihi: 22.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/18299 Esas 2014/30880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle cezalandırılmalarının yanlış olduğu belirtilmiştir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir. Sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği vurgulanmış ve mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/18299 E. , 2014/30880 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/272583
MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2012/618 (E) ve 2013/411 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanıkların eylemi nedeniyle Ankara 2 Nolu F tipi kapalı ceza infaz kurumunun uğradığı gerçek zarar miktarı bilirkişi tarafından belirlenerek, sanıklara “katılan kurumun belirlenen zararını makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2 maddesi gereğince haklarında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.